Játékosaink az elmúlt 24 órában 44482 kvízt fejtettek, 105 labirintust jártak be és 2013 mérkőzést játszottak egymással.
Csatlakozz te is ehhez a közösséghez!
Kérdés a Kvízlabirintushoz
Közben már láttam a GYIK-ban, hogy "Ha egy páros nem játssza le a mérkőzését, vagy a páros egyik tagja hagy ki egy napot, akkor azt úgy tekintjük, hogy az adott mérkőzést nem játszották le. Egyedül játszva nem lehet a döntőig jutni." Így nyilván az én hozzászólásom nem releváns, mert mindkét oldalról 1-1 játékos is, hogy ne kapjon a csapat pontot, csak ezt elsőre nem lehetett tudni, és furcsálltam.
A Szent Jozafáttal kapcsolatban Levilevnek címezd a választ, ő írta. ;)
Kedves Levilev, Aprokavics és QuizQuiztoffferson!
Remélem, Ti sem gondoljátok komolyan, amiket leírtatok! Annak, hogy így alakultak a dolgok, pont a mi párosunk a legnagyobb (ha nem az egyetlen) vesztese!
Délutános műszakban dolgoztam a héten. Az első forduló napján sikerült lezavarnom minden meccsem még munkába indulás előtt. A következő napon csak a bajnokit tudtam lejátszani délelőtt, a páros meccs így késő estére maradt ...volna... de sajnos megtréfált a technika: be volt lassulva a net, emiatt le is "fagyott" a gépem, ennek "köszönhetően" kicsúsztam a határidőből. Jelzem, az ellenfelek 1-1 játékosa sem játszotta le aznapi mérkőzését ellenünk...
És hogy miért mi vagyunk- vagy lehetünk ennek az egésznek az igazi vesztesei? "Félidőkben" 1 meccsen álltunk vesztésre, 3-n pedig nyerésre (és mivel mindegyiken minimum 3 pont volt a különbség, jó eséllyel a végeredmény se lett volna más rajtuk). Tehát, ha mind a 4 meccs befejeződött volna, akkor 4 pont helyett majdnem biztos, hogy 9-et szerzünk az első 2 fordulóban, ami azt jelenti, hogy 4 forduló után már biztos lenne a továbbjutásunk. Így viszont, ha nem szerzünk legalább 4 pontot az utolsó körben -az élen álló páros ellen- lehet tovább se megyünk a csoportkörből.
Amennyiben a H csoportból bárki úgy érzi, hogy hátrányba került amiatt, mert nem sikerült lejátszanom a 2. fordulós mérkőzésem, elnézését kérem az internet szolgáltatóm valamint a számítógépem nevében is.
Kedves Lajhár.
Nem hiszem, hogy szándékoss csalás szóba jöhet, annal jobbak vagytok, minthogy ilyesmire szükségetek legyen. Viszont továbbra is ésszerűtlennek tartom azt hogy akkor is jár pont mintha döntetlen lenni, ha egyik fél sem játsza le a meccseit.
Kedves Lajhár!
Ha már engem is megszólítottál, kérlek, olvasd vissza mindkét hozzászólásomat a témával kapcsolatban, és láthatod, hogy én nem vádaskodtam, csak furcsálltam a dolgot, mert azt hittem, hogy 4 ember nem játszása kell a 0-0-hoz. Miután utánanéztem, semmissé nyilvánítottam a korábbi bejegyzésemet.
Szia, Levilev!
Akkor az is az Alapítványban volt! Már nem emlékeztem rá, köszi. :)
Az ilyen-olyan okok miatt le nem játszott mérkőzések után adott 1-1 pontot cseréld ki mondjuk 0-0 pontra, majd nézd meg, hogy olyankor annak a 2 csapatnak mennyi esélye maradt a továbbjutásra. Látni fogod, hogy olyankor már az a valószínűbb, hogy szomorú szájízzel, de feladják a küzdelmet, és nem játsszák le a további mérkőzéseiket sem, melynek folyományaként a többi csapat is csak 0-0 pontot kap, így a csoport végeredménye az lesz, ami addig alakult ki, amíg az első 0-0 meg nem született. Tehát ez sem tűnik jobb megoldásnak.
Míg az 1-1 pontnál még mindegyik csapat küzdhet a jobb helyezésért, elég nagy, de nem ledolgozhatatlan hátrányt lehozva, amihez szükséges a csoport első két helyén lévő csapat legyőzése.
Esetleg lehetne más büntetést kiszabni, de eljöhet az az eset is, amikor a Te csapatod kerül ilyen helyzetbe egy vis maior eset miatt, s akkor meg nyilván Te nem örülnél a túlzott hátrányba kerülésnek. Talán a fejlesztők kitalálnak egy ennél igazságosabb megoldást.
Igazából azt sajnálom, hogy ezt itt, a nyilvánosság előtt kell megvitatni, mert láthatóan fontos problémára hívtad fel a figyelmet, s amennyiben lenne közvetlen üzenetküldési lehetőség a játékosok között, akkor ezt privátban sokkal egyszerűbben meg tudtuk volna beszélni értelmesen. :)
Köszi az irodalomajánlót is, most be vagyok tárazva olvasnivalóval, de ha elém esik egy Asimov-kötet, előre veszem. :-)
További jó játékot!
Szia, Aprokavics!
Korrekt hozzászólás, köszi szépen. Én is megkövetlek, hogy Levilev írására reagáltam a Neked írt hozzászólásomban, amire azt sem mentség, hogy így távolról nagyon hasonlónak tűntök, biztos sok közös vonásotok van! :)
Neked is további jó játékot!
Ui.: Igen, tudom, van még más tartozásom is Feléd, most már közelebb kerültem oda, mint ahol voltam, jobban, mint a Hupikék törpikék, amikor a nagy menetelés közben megkérdezik Törpapát, hogy messze van-e még, ahová mennek. :)
Kedves Lajhár!
Én nem érzem magam vesztesnek emiatt!
Sőt fel sem tünt.Azzal voltam elfoglalva, hogy valahogy a 2. helyre repítsem magunkat a társam segítségével.
Ahogy a Ripacsok című filmben is éneklik. Egyedül nem megy!
Jelen pillanatban nem tudom mi van vele. Lehet teljesen feladta! :( Lehet a mait sem fogja lejátszani. Ez a H csoport most így alakult! :(
Nektek pedig szorítok, és sok sikert!
Szeretném megkérdezni, hogy a Tündérvilág labirintusban miért kaptam 2 használhatatlan kulcs kártyát, mikor összesen 1 nyitatlan ajtó szerepel. Így felesleges kártyát kapni, amikor kilépéskor úgyis elveszik.
Viszont az idő rohadtul megy, ezek szerint feleslegesen.
Kedves Aprokavics!
Nem vettem támadásnak az első hozzászólásodat sem a témához, azt pedig szeretném megköszönni, hogy a tisztábban látás érdekében utána néztél az ide vonatkozó szabályoknak!
Én sem tartom teljesen jónak az ide vonatkozó szabályt, mert ha pl egy páros meccsen mindenki maximális ponttal hozza a meccseit és így két 20:20-as döntetlen jön össze, azért is csak 1-1 pontot kapnak a párosok.
Kedves Időgép!
Nem igazán értem, miről beszélsz, hiszen még 5 ajtó van a labirintusodban. Igaz, ebből csak egy látszik, a többi a még felfedezésre váró területen van.
Kedves Knight!
Ezt dobta a gép. Esetemben szó szerint. Ha nem pont a 2. forduló éjszakáján akadozik a net és fagy le a gépem, amikor 2 megnyertnek tűnő meccset buktunk így döntetlenekre, már páholyból nézhetnénk az utolsó kört. Így még van izgulni valónk bőven.
Több sikert kívánok Neked a következő páros ligára!
Kedves Levilev!
A le nem játszott mérkőzésekre vonatkozó szabályok:
Ha egyik fél sem játssza le a mérkőzését, az 2 darab 0:0, illetve a döntetlenekkel járó 2-2 pont.
Ha egyik fél nem játssza le a mérkőzését, de a másik igen, akkor a játszó fél egy 3:0-ás (párosban 6:0-ás) győzelemmel, illetve 3 ponttal gazdagodik. Aki nem játszott, 0:3-tal (illetve 0:6-tal) végez, nem kap pontot a le nem játszott mérkőzéséért.
A szabályok azoknak kedveznek, akik lejátsszák a mérkőzéseiket, nem pedig azoknak, akik nem.
Ti érdemeltétek volna a továbbjutást, de volt az a plusz 4 pont, ami csak úgy volt, mert ilyen a szabály.
Kedves Kvízlabirintuus, nem lehetne változtatni a szabályon, hogy ajövőben nulla pont legyen mindket felnek, ha egyik sem játssza le a merkőzéseit?
OK rossz a szabály, a sportban ilyenkor mind a 2 csapatnak 0 pont és 0-3, 0-5... a gólkülönbség. De a mind a 2 meccsen 5 ponttal nyertek ellenünk. Szerintem így nem kérdés ki jutott tovább jogosan.
Játék. :-)
Kedves Levilev!
Tegyük fel, hogy a le nem játszott mérkőzésért 0 pont járt volna nekünk, s nem pedig 1. Így a Kpeti / Lysandra és a Szabaja / Hjaniko páros jutott volna tovább.
Csakhogy Lajhárral együtt mind a 2 párost legyőztük oda-vissza, és összességében nem is kaptunk ki senkitől. Ez esetben nem mondhattuk volna legalább ugyanilyen joggal, hogy akkor mi voltunk a legjobbak a csoportban?
Visszautalok a 267. bejegyzéshez, amelyben azt írtam, ha ilyenkor 0 pontot kapunk, onnantól lehetetlen tovább jutni, s akkor nincs is értelme tovább játszani, ami biztos nem lett volna jobb szituáció, mint a mostani.
Az 1-1 pont akkor keletkezhet, ha a két csapat közül pontosan 1 játékos nem játssza le időben a mérkőzését. Volt már ilyen, lesz még ilyen, mert létezik a vis maior esete.
Ha tudsz jobbat, mint amit javasoltam, kérlek, írd le. Amennyiben úgy gondolod, jobb a 0-0 pont, érvelj mellette. Lehet, hogy nem tökéletes az 1-1 pont, de biztosan jobb, mint a 0-0 pont a fenti bekezdésben írtak miatt. Az biztos, hogy nem jár előnnyel az, ha valaki nem játssza le a mérkőzését, tehát törekedni kell a játékra.
A vis maior helyzet magában foglalja azt, hogy nem tudod előre kivédeni, s ilyenkor előfordulhat, hogy nem tudsz időben végezni a kötelező csatával. Ezért javasoltam a 48 órás időkeretet a csatákra. Igazából még az is kevés, mert életszerűtlen elvárni bármely regisztrált játékostól, hogy minden 48 órában - vagy jelen esetben - 24 órában netközelben legyen azért, nehogy elhalasszon egy mérkőzést. Még a Kvízlabirintus részéről is azt írják, hogy olvassák a Fórumot, de nem minden nap. Nekünk viszont minden nap játszani kell. Vagy ha nem, akkor viselni annak a következményeit. Nem tudom, van-e jobb megoldás, de kíváncsi vagyok a Tied és más konstruktív javaslatára is.
Végezetül köszönöm Szabajának a korrekt hozzáállását, remélem, sokat fogunk még együtt játszani. :)
Metronomus