Játékosaink az elmúlt 24 órában 44482 kvízt fejtettek, 105 labirintust jártak be és 2013 mérkőzést játszottak egymással.
Csatlakozz te is ehhez a közösséghez!
Kérdés a Kvízlabirintushoz
"bevezetjük, hogy egyfajta kártyából maximum 50 darab lehet egy játékosnál, az ezen felül szerzett darabok elvesznek. Ez alól kivételt képez a Felfedezés és az Esszencia kártya."
Vagyis csak ez a 2 marad. Bukik a Kulcs nélkül kártya is, amivel bármikor lehetett ajtót nyitni, nem kell megvárni hogy a 200.-ban legyen a kulcs. Nem mellesleg így gyorsabban is lehetett haladni. De gyorsan átfutottam: Ide sorolható pl. a Multitasking (több láda egyszerre), Zárdekóder, Szakértelem (csapdáknál jó) az Utonállós kártyák. (van hogy 1 labirintusban 4 is van, szóval az 50 egyáltalán nem sok) stb. Biztos van még más is, amit azok tudnak, akik eddig is értették a stratégiát. De ezek, amikről én most írtam, NEM BEFOLYÁSOLJÁK a KVÍZ EREDMÉNYÉT. Szóval, ha csak az a cél, hogy mindenki "okosodjon" (amit egyébként támogatnék is), attól ezek a segédkártyák még maradhatnának. De az összesféle elvétele indokolatlan és butaság. És egyébként se értem, hogy miért zavar bárkit is, ha valakinél valamiből akár 200 is van, ha egyszer nem használja fel? Nem mindegy? Akkor ugyanúgy nem befolyásolja a játékát, mintha nem lenne.
Sajnálom, de én ebben nem látom a logikát. S egyébként meg nem azért játszottunk sok 100 napot, hogy elvegyék, amiért "megdolgoztunk", akár használjuk, akár nem. Vagy tán nincs igazam?
Jaaa, vagy úgy! Én a tényleges kulcsokra gondoltam (Mágneskártya, Kis kulcs, Nagy kulcs és társai), ezért nem értettem.
De mire jó, hogy ennyi kártya összegyűlik, mire tartogatod? A labirintusban haladáshoz nem kell még 50 sem 1-1 féléből, szinte mindig előkerül valahonnan annyi, amennyi kell, másrészt viszont össze se tud túl sok gyűlni, ha az ember használja ezeket folyamatosan. Azért meg minek gyűjteni, ha nem használom, én legalábbis így gondolom.
Egy ok lehet a gyűjtögetésre: kihívásokhoz jöhet jól, ha sok olyan kártya van, amit el lehet nyugodt szívvel "dobni" illetve "beváltani" (Fogyassz elixírt!, Gazdagodj!, Lomtalaníts!, stb. kihívások). De ha jön a megfelelő kihívás, akkor a gyűjtött kártyák is elhasználódnak, nem? Próbáltam már tartalékolni 1-2 kihívás miatt, de még 50 db fölé nem mentem egyszer sem, nem tudom megállni, hogy ne használjam el a kártyákat és kivárjam a következő alkalmat...
Egyébként azt megértem, hogy a hosszú hónapok alatt összegyűjtött kártyáidat nem szívesen herdálnád el. Ha nekem lenne valamiből nagyobb mennyiség, én se örülnék neki, ha elveszteném.
Én alapvetően az indoklást nem értem, hogy mi a kapcsolat a játék sebessége (amire hivatkozva bevezetik a korlátozást) és a kártyák száma között. Ez valami informatikai dolog, ezért nekem sajnos bármit mondhatnak, elhiszem, mert nem értek hozzá.
Nem vettük el egyetlen kártyádat sem.
Azért határoztunk meg egy távolabbi időpontot az új szabály bevezetésére, hogy mindenki elhasználhassa az 50-es korláton felül felhalmozott kártyái közül azokat, amelyek fontosak számára. Erre neked is lehetőséged van november 15-éig.
Kedves Kvízlabirintus!
Azt az üzit kaptam, hogy nem sikerült teljesítenem a Gyors posta küldetést!
Pedig rögtön utána kértem egy Bazooka kártyát!
Megnéznétek miért nem sikerült teljesíteni?
Köszönöm!
Kedves Gattamorta!
Raktunk a játékba egy rákérdezést erre az esetre.
Kedves Knight!
Ez történt:
[tegnapelőtt 02:40] Átvetted a Bazooka kártyát, melyet Sutyik küldött a klánotokon keresztül.
[tegnapelőtt 02:40] A Hátráltatás csapdakártya csökkenti a Küldj vagy kapj 1 kártyát a klánodon keresztül! küldetésed számlálóját.
Kedves Kvízlabirintus!
Hogy lehet az, hogy a Páros Liga H csoportjában az egyik két nap se játszotta le a meccseit, beleértve az aznapi ellenfeleiket is, mégis kaptak pontot érte, mintha döntetlent értek volna el. Az így "elért" négy pont gyakorlatilag a semmiért egyenlőre nagyban befolyásolja a csoport állását is a továbbjutó helyeken. Ami elég sportszerűtlen a csoport többi játékosával szemben, akik tisztességesen lejátszották a meccseiket, bevállalva akár a vereséget is.
Kedves Levilev!
Először is ezúton gratulálok a legutóbbi Páros Liga győzelmetekhez Nike-vel!
A bejegyzéseddel kapcsolatos egyik érintettként hozzászólva egyetértek azzal, hogy a félig lejátszott, ilyen-olyan okok miatt befejezetlen páros mérkőzést döntetlen eredményként elkönyvelt 1 pontja befolyásolhatja a végeredményt, ugyanakkor a sportszerűtlenség jelzővel nem értek egyet, tekintve, hogy nem volt akaratlagos.
A ligatársamtól, Lajhártól már kétszer elnézést kértem emiatt, de most Tőled is elnézést kérek, amiért így alakult. Egyébként nem én vagyok az egyetlen, akinek valami miatt nem sikerült aznap befejezni a mérkőzést.
Be kell látni: emberek vagyunk, ezért nem lehet mindig megoldani azt, hogy egy naptári napon belül a megfelelő állapotban, a megfelelő eredmény elérése céljából, nem csak a gép elé "beesve", hanem felkészülés/bemelegítés után, a saját magához elvárt színvonalon tudjon szerepelni egy kupasorozatban szereplő játékos az éjféli határidőig.
Ez akár technikai probléma is lehet (pl. megszűnik az internet-hozzáférés), vagy akár az is, hogy egy jól sikerült buliból még éjfél előtt hazaérve (ami már önmagában ellentmondás) nem lehet elvárni, hogy olyan jól teljesítsen a liga páros egyik tagja, hogy aztán ne orrolhasson meg rá a liga páros másik tagja. :-)
A vis maior helyzetek miatti érzelmi állapotban történő játékról nem is beszélve, amikor eltervezed, hogy este játszol, de például napközben kapsz egy rossz hírt egy hozzátartozódtól. Azt hogy véded ki előre? Egyszerűen nem lehet előre kiszámolni, hogy mikor, mi fog történni, mint ahogy az Asimov Alapítványában olvasható a pszichohistóriával kapcsolatban.
A jelenlegi állást megtekintve látható, hogy ez legalább annyi előnyt is jelentett azoknak, akik lejátszották a mérkőzést és nyertek, mert mi most már csak úgy juthatunk tovább, ha legyőzzük az élen állókat és a mögöttünk lévőktől is legfeljebb csak minimális pontot veszítünk. Tehát egy klasszikus körbeverés nem elegendő, a mérkőzést kihagyó párosoknak utána már többet kell teljesíteni, mint annak, aki nem hagyott ki mérkőzést, de addig mindig nyert. És ez valahol reális is.
Kaphatnánk 0 pontot is, de akkor fennáll a veszélye, hogy érdektelenség miatt a többi mérkőzést sem játszaná le az, aki 0 pontot kapott, mert úgysem juthat tovább, akkor pedig a többi csapat is ugyanúgy 0 pontot kapna arra az összecsapásra, s a végén az jutna tovább, aki addig állt az első két továbbjutó helyen, amíg valaki egyszer nem tudta lejátszani a saját mérkőzését.
Egy javaslattal tudok élni, hogy ez a probléma minimális legyen, de sejtem, hogy miért lesz nemleges a válasz fejlesztői oldalról.
A javaslatom szerint a Páros Liga napi csoportmérkőzéseinek lejátszási ideje 24 óra helyett 48 óra.
A kéthetes ligaintervallum idejébe beleférne, ugyanakkor nehezebb lehet átlátni és kezelni, valamint túl ritkának minősíthető. Pedig az sokkal, de sokkal fontosabb, hogy kényszerből játsszák-e le a játékosok az aznapi KÖTELEZŐ mérkőzéseiket, mint az, hogy hányan NEM tudták különböző okok miatt lejátszani az aznapra kijelölt küzdelmeiket. Egy játékos-elégedettségi felmérés ezt ki tudná deríteni.
Persze, tudom erre is a választ: aki nem akar bajnokságban szerepelni, és vállalni annak kötelezettségeit, az ne induljon el. Erre viszont azt mondom, hogy jó, akkor van-e valaki a jelenlevők közül, aki meg tudja mondani előre egy kéthetes kupasorozat kezdetén, hogy a következő fél hónapban egészen biztosan nem lesz sem technikai zűr az illető gépével, nem lesz semmilyen érzelmi állapotot tartósan befolyásoló rossz hír, biztosan nem kell valami halaszthatatlan esemény miatt felborítani a napirendjét, amely miatt lehet, hogy csak éjfélre tud hazarohanni, hogy még gyorsan lejátssza a lejátszanivalót, és persze az internet is fix és stabil lesz, semmi lag, semmi ledobás nem lesz?
Aki szerepelni akar a bajnokságban az elfogadja, hogy lehetnek mérkőzés eredményét befolyásoló tényezők, technikai problémák, de ha véletlenül valamelyik nem kívánt esemény bekövetkezik, s nem játssza le a mérkőzését, attól még véleményem szerint nem lesz sportszerűtlen.
Van esetleg másik, konstruktív javaslatod, amivel egyrészt jobbá lehetne tenni a mostani lebonyolítási rendet, valamint azzal kapcsolatban, hogy hogyan tudnálak kárpótolni azért, amiért akaratom ellenére nem kívánt helyzetbe kerültünk a Páros Liga társammal?
Sajnos, ilyen még elő fog fordulni nem csak velünk, hanem bárkivel, aki emberként gépre és infrastruktúrára hagyatkozik.
A hegyi beszédem megint meg volt, köszi, hogy elolvastad, remélem, nincs harag, tudod, nem ér annyit. :)
Metronomus
És érdekes módon a sima bajnokságban sikerült mind a 4 embernek lejátszania a novemberi 9-i meccset, ugyanazon 24 órán belül.
Szóval ez eléggé bundaszagú.
Köszönöm a gratulációt. De.
A pszichohistória szerint ha Hari Seldonnak van ideje lejátszani a Bajnokságot/Kupát, akkor van ideje lejászani a Páros ligát is. És még valami.
Szent Jozafát, bocsánatot ne tőlem kérj, nem velem vagy egy csoportban. :)
Értem!
Akkor kellett volna kérnem még egyet vagy küldenem!
Kedves Levilev!
Fogadd őszinte gratulációmat!
Én az első nap elkezdtem de az utolsó kérdés már nem fért bele!
Ezuton elnézést kérek mindenkitől ha igy jogtalan előnyhöz jutottunk! Semmiféle csaló vagy taktikai húzás nem volt bennem!
Kedves Quizquistoffferson!
Alig olyan 20 perce láttam, hogy én is részese vagyok annak a beszélgetésnek , ami kialakult néhány ember között!
Ha egy napon(november 9) belül érted, akkor megjegyezném, hogy az első nap a társam lejátszotta. Ma viszont nagy valószínűsággel nem fogja. Nem tudom miért?
A bundagyanút visszautasítom. Nem volt bennem semmiféle csaló vagy jogosulatlan pontszerzésre való törekvés. Korábban írtam Levilevnek is egy kérdésen múlt, hogy letudjam játszani! Valamint aki ismer tudja hogy a nap végén szoktam lejátszani meccseim.
Persze ez nem mentség hogy nem sikerült, de oda fogok figyelni! A páros mérkőzást tartottam a legfontosabbnak azért maradt az a végére!
Valamint ha más csoportba történne ilyen én előbb gondolnék vis maiorra mint hogy direkt , akár összebeszélve alakult volna így az eredmény!
Viszont nem vagyunk egyformák. Ki erre gondol, ki arra! és "A gondolatok vámmentesek"
Remélem tisztázni tudtam a helyzetet, és nem lesz köztünk harag!
Majd a Kvízlabirintus részéről remélhetőleg megírják a hivatalos választ, de én határozottan emlékszem, hogy volt részeredmény, tehát nem mind a 4 játékos hagyta ki egyszerre az aznapi játékait, talán ketten játszották le időben.
Esetleg ezt az információt lehetne utólag valahogy jelölni az eredményeknél, hogy ne keletkezzenek fantazmagóriák.
Az pedig, hogy valaki lejátszotta a bajnoki mérkőzést, de egy kupa vagy páros liga mérkőzést már nem, az lehet abból fakadó taktikai húzás, hogy mondjuk meg akarta várni, hogy a másik játékos mit játszik ellene, aztán pedig közbe jött valami, amitől nem tudta befejezni a többi összecsapást.
Kérdés, hogy itt mindenki úgy játszik, hogy a bajnoki, a kupa és a páros liga mérkőzéseket előre eldöntött időpontban, fixen egymás után játssza le, és soha nem jön közbe semmi? Van olyan, hogy az ember elkezd játszani, és közben megszólal a telefon Murphy törvényének szellemében... Onnantól pedig borul az ember napja.
Vagy mondjuk az első mérkőzés után elégedetlen a teljesítményével, ezért nem akar "rossz szájízzel" neki veselkedni a következő tétmérkőzésnek. Aztán pedig közbe jön valami.
A lehetséges kimenetelek közül nem mindig a legrosszabbnak gondolt a legvalószínűbb.
Bízom benne, ha megérkezik a hivatalos magyarázat, az segíteni fog lecsillapítani a kedélyeket.
Ui.: Azon gondolkodom, hogy a "Szent Jozafát" felkiáltás egy irodalmi vagy filmes alkotásból való-e. Vagy Nálatok helyi nyelvjárás? :) Ha tudod, kérlek, írd meg. Köszi előre is.
Kedves Metronomus!
Az én társam tudom, hogy lejátszotta az első mérkőzését.
A pároschaten is volt róla szó, és most vissza is néztem a beszélgetés ezen részét.
Sok eshetőséget felsoroltál, de ha jól emlékszem azt nem, hogy még egy játék közben is lehet szünetet tartani!
Az is előfordulhat, hogy tegyük fel a 2.ik kérdésnél úgy felhúzom magam, hogy inkább szünetet tartok, és később folytatom amikor már némiképp lenyugodtam!
Közben már láttam a GYIK-ban, hogy "Ha egy páros nem játssza le a mérkőzését, vagy a páros egyik tagja hagy ki egy napot, akkor azt úgy tekintjük, hogy az adott mérkőzést nem játszották le. Egyedül játszva nem lehet a döntőig jutni." Így nyilván az én hozzászólásom nem releváns, mert mindkét oldalról 1-1 játékos is, hogy ne kapjon a csapat pontot, csak ezt elsőre nem lehetett tudni, és furcsálltam.
A Szent Jozafáttal kapcsolatban Levilevnek címezd a választ, ő írta. ;)