Játékosaink az elmúlt 24 órában 39048 kvízt fejtettek, 97 labirintust jártak be és 1600 mérkőzést játszottak egymással.
Csatlakozz te is ehhez a közösséghez!

 

Kezdőoldal » Fórumok » Kérdés a Kvízlabirintushoz

Kérdés a Kvízlabirintushoz


❮❮ ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... ❯❯
1040. Don Pedro Gonzales de Toledo
jan. 18. 08:39

Csak halkan és szerényen kérdezem:


Erőforrások: 1601 arany, 158 ezüst, 289 kudarcpont


A mostani útonálló 160 ezüstöt kér. Mióta az eszemet tudom 90 volt a legtöbb, még akkor is amikor segédeszközeim is voltak, ami most nincs.


Persze ez sem az aminek látszik.

Lehet még fokozni:-)))


"Ez az útonálló 160 ezüstöt kér azért, hogy tovább engedjen. Nincs annyid!"


Ez ma a második. És itt a játék vége is

1042. Homályka (válaszként erre: 1040. - Don Pedro Gonzales de Toledo)
jan. 18. 10:16
Szia!Azért nem kaptál 90 ezüstnél többet kérő vámszedővel,mert nem voltál 10☆-szinten,(és 10-es labirintusban)amikor Útonállóval találkoztál.Most egy 8-as szintű labirintusban vagy és begyűjtöttél 1 Pénzéhes banditát. ( www.kvizlabirintus.hu/penzehes-bandita-kartya ) .Ha szerzel még 2 ezüstöt,akkor egy fenyegetés kártyával szerezhetsz 160 ezüstöt.Ha tévedtem majd kijavítanak:)
1043. Nico (válaszként erre: 1040. - Don Pedro Gonzales de Toledo)
jan. 18. 10:21
Nem vagyok biztos benne, de az elvben kijöhet úgy, hogy alapból 80-ba kerül a pasi, de van csapdakártyád, amivel dupláját kell fizetni neki. Egyébként 100 ezüstös a legtöbb, gondolom, mert 10 szint van. Így tehát még fizethetsz 200-t is. Csak hogy felkészülj.:) Már persze, ha nem változtattak ezen is vmit, amiről még nem tudunk.
1044. Don Pedro Gonzales de Toledo
jan. 18. 10:25
Köszi az infókat, most elöntött a tavaszi boldogság:-)
1045. Chilly (válaszként erre: 1044. - Don Pedro Gonzales de Toledo)
jan. 18. 10:38
:D
1046. Micro Prof (válaszként erre: 1040. - Don Pedro Gonzales de Toledo)
jan. 18. 17:00

Mindennek van oka.

Gondolom, előtte beleléptél egy olyan csapdába, hogy a következő útonálló kétszer annyit kér, és nem semlegesítetted. 80-at kér volna, a lab szinje alapján, ebből lett 160.

1047. Don Pedro Gonzales de Toledo
jan. 18. 19:10
Löszi. Valszeg így történt.
1048. Micro Prof (válaszként erre: 1039. - Micro Prof)
jan. 18. 19:24
Egy kiegészítés. Jelenlegi liga, B csoport. Képzeljük magunkat Szitkey, Mókuslekvár, Pöttöm vagy László Beliczky helyébe. Meglátja a sorsolást, 4 pár, 2 továbbjutó, és a párok között Ssyaland/Csonmjong és Metronomus/Katila. Hogy is volt ez az esélytelenségről 3-4 meccs után? Itt ha kicsit is ismerik a mezőnyt, már a sorsolásnál 1% alatti a ovábbjutási esélyük. Ha 8 csapat van, persze akkor is. De akkor a 2 eleve bukásra ítélt meccs mellett van még 5 másik, amin küzdhenek olyan ellenfelekkel, akikkel jó meccset játszhatnak. Most egy jut nekik, a mai. Úgy látom, ott szoros is, és szerintem ezt élvezik. Egyik meccs 11:9 lett, a másik félidőben 3:3. Ennyi élvezet jutott nekik ebben a ligaszezonban. Még mindig úgy gondolom, hogy jobb az én javaslatom. Persze erre még mindig lehet az mondani, némileg joggal, hogy ha majd én csinálok egy hasonló honlapot, akkor ott csináljam úgy :)
1049. Lajhár (válaszként erre: 1048. - Micro Prof)
jan. 18. 22:09

Kedves Micro Prof, Klab és Mindenki, aki elolvassa alábbi soraimat!

Nekem volna egy ötletem, hogy lehetne a páros ligát izgalmasabbá tenni, illetve bárki számára reális(abb) esélyt adni egy jó eredmény eléréséhez.

Mindenki egyénileg nevezhessen a ligába, és a program sorsolja össze véletlenszerűen a párokat. Így egy 15. ligás játékosnak is lenne esélye olykor-olykor a továbbjutásra, ha mondjuk valamelyik topjátékost sorsolná párjául a program. Ebben az esetben az sem lenne szentírás, hogy 7pettyes, Csonmjong vagy Medvehangya fogja nyerni a ligát épp aktuális párjával,illetve annak is megnőne az esélye, hogy egy 3. és 4. liga környékén mozgó páros eljusson akár a döntőig.

Elismerem, az is előfordulhatna ebben az esetben, hogy Metronomus-Medvehangya, vagy Csonmjong-7pettyes párosítást rak össze a program és így az aktuális liga indulása előtt el is dőlne a győztes pár kiléte, de erre kb annyi az esély, mint a kaszinóban kigurítani a jackpotot.

1050. Nico (válaszként erre: 1049. - Lajhár)
jan. 18. 23:33
Ez tök jó! Szerintem írd át az ötletekbe is, hogy legyen nyoma. És akkor attól se kéne tartanunk, hogy senki nem akar velünk játszani, mert valaki mindenképp lenne. Így mindig játszhatnánk, ha szeretnénk, kérés nélkül is.
1051. Aprokavics (válaszként erre: 1049. - Lajhár)
jan. 19. 08:52

Kedves Lajhár!


Szerintem is jó ötlet. Emellett maradhatna az a szabály, hogy két 1. csoportos nem lehet párban, és akkor még az utolsó gondolat sem fordulhatna elő.

1052. Szabaja (válaszként erre: 1049. - Lajhár)
jan. 19. 09:32
Támogat. Lehetne váltva is. Egy választós idény, után egy sorsolós idény.
1053. Micro Prof (válaszként erre: 1049. - Lajhár)
jan. 19. 10:58

Sajnos, a memóriám elég rossz - ez látszik is az eredményeimen :) -, de rémlik, hogy volt egy olyan liga, amikor valami különleges párválasztás volt. Mi volt az?


Na mindegy. Nekem mérsékelten tetszik csak az ötlet, és max az összes módosító javaslattal (két 1. csoportos nem lehet együtt, nem minden liga menne így, sb.) Miért nem tetszik? Azért ki-kialakulnak ellentétek a játékon belül, emberek vagyunk. Van akit kedvelünk, és van, akivel soha az életben nem vagyok hajlandó egy párban indulni. És szerintem nem vagyok ezzel egyedül. De ez az én véleményem, nem szeretnék sorsolt párt magamnak.

1054. Micro Prof (válaszként erre: 1053. - Micro Prof)
jan. 19. 11:07

Közben mintha rémlene, ami az előbb nem volt meg: az volt a szabály, hogy csak olyannal lehetsz, akivel még soha nem voltál... Ilyen lehetne máskor is, van, aki váltva 2 párral indul mindig.


Még valami eszembe jutott. Lehet, hogy magamból indulok ki, de lassan a 2. csoportot is elég izmosnak látom. sok csoport van, lehet, hogy az első 2 csoportot lehene elitté nyilvánítani, és onnan sem engedni párokat alakítani. Még valami rontja az igazságosságot: a renickesek meg a valamiért bajnokságba besorolt kiváló játékosok. Nem tudom, hogy lehetne kiszűrni. Pl. csak az párosozhat, aki részt vesz a bajnokságban és rendre lejátssza a meccseit. Másrészt kicsit több napos regisztrációt követelnék meg. 15-20 napos regisztrációval bekerül egy jó játékos mellé (hogyan találak egymásra???), mire vége a ligának, már a 10. szinten van, 2 szezon múlva meg az 1. csoportban, mert oda való. Hacsak nem akar megint csalni, és törölve a felhasználót, újat csinál. Arról nem is beszélve, hogy szerintem többen jászanak 2 felhasználóval. szóval az a baj, hogy a magyaros virtus it is megvan: mindig lesznek ügyeskedők, akárhogy szabályozol, lesznek kiskapuk, amit meg is találnak.

1055. Nico (válaszként erre: 1053. - Micro Prof)
jan. 19. 11:22

De így sem vagy köteles játszani. Egyébként ha mindig mindenki azzal jön, hogy senki nem ismer senkit személyesen, akkor mitől nem kedveled? Szerintem (nekem) sokkal rosszabb, ha senki nem szeretne Veled lenni, mint ha olyannal vagy, akit nem kedvelsz. (Ha már játszani akarsz.) Plusz attól, hogy játszasz még nem vagy köteles beszélni vele. Én játszanék olyannal is, akit nem kedvelek, ha az, akit szeretek, nem akar.


Ezért is hülyeség a mai kihívás. Abból, hogy hányan utasítanak el, sokkal inkább látszik, mennyire "szeretnek", mint abból, hogy könyörögni kell a kattintásért.


Az pedig olyan liga volt, hogy olyannal kellett lenned, akivel még nem voltál. :)

1056. Kávéslány
jan. 19. 13:34

Annyit hozzáfűznék, bár valószínűleg nem leszek vele túl népszerű (pont ma... na mindegy :D) a véletlen összesorsolással kapcsolatban, hogy sok olyan játékost látok, aki nem játssza le a páros liga meccseit. És hát persze mind emberek vagyunk, bárkinek közbejöhet bármi egyszer-kétszer, elmegy a net stb., de ha valaki mondjuk 80 meccsből 50-et játszott le, az már elég tendenciózus.

És valószínűleg zokon venném (azzal együtt, hogy ez egy játék és főleg a beszélgetések miatt veszek részt benne), ha én lejátszanám a meccseket, a párom meg, nos, tojna rá.

1057. Lajhár (válaszként erre: 1056. - Kávéslány)
jan. 20. 00:57
Ezt lehetne szűrni (akár a jelenlegi formában is) pl azzal, hogy aki nem játsza le a meccseit, ne indulhasson a következő páros ligában. Akár úgy is mehetne ez a szabály, hogy ha 2 meccset hagy ki vki, akkor 2 ligából marad ki, ha 3-at, akkor 3-ból, stb...
1058. Lajhár (válaszként erre: 1053. - Micro Prof)
jan. 20. 01:46
Az ötlet ezen részével nem tudok -nem is akarok- vitába szállni. Ez a hátránya a sorsolásos verziónak. Olvasgatva az eddigi hozzászólásokat, építő jellegű javaslatokat a témához, körvonalazódik bennem egy fogyaszthatóbb verzió, 1-2 új ötlettel megspékelve.
1059. Don Pedro Gonzales de Toledo (válaszként erre: 1035. - Hoxa)
jan. 22. 09:21

Kedves Hoxa mester!


"talán nem neked találtuk ki, senki nem tart vissza, nyugodtan töröltesd magad."


A gombom meg van hozzá, mégsem teszem. A korábbi hozzászólásaimmal csak azt szerettem volna elérni, hogy egy mindenki számára élvezhetőbb játék valósuljon meg.Lehet, hogy rosszul fogalmaztam, amiért ezúton kérek elnézést. Többé nem teszek nektek javaslatot.

1060. Chilly
jan. 28. 11:56
Egy javaslat! Nem lehetne az Inkább csata nevű kártyát a tipp és a differenciál kvízeknél is használni?
❮❮ ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... ❯❯