Játékosaink az elmúlt 24 órában 47023 kvízt fejtettek, 109 labirintust jártak be és 1811 mérkőzést játszottak egymással.
Csatlakozz te is ehhez a közösséghez!
Beszélgessünk a játékról!
Sziasztok!
Végre elindult a Kvízlabirintus játék. Ebben a fórumban tudunk beszélgetni a játékról. Írjátok meg véleményeteket, észrevételeiteket!
Ezek olyan mérkőzések, amikor téged hívtak ki a Gyakorlótéren, vagy ha már Bajnokok Székén ülsz, ott is lehetséges a kihívás. (Később a kupákban és bajnokságokon is lesz ilyen)
A lényeg, hogy nem élőben zajlanak, hanem a korábbi kérdéseidet és eredményeidet felhasználva adjuk a kérdéseket a másik játékosnak és így hasonlítjuk össze kettőtök válaszait.
Itt olvashatsz: www.kvizlabirintus.hu/gyik-jatekosok-ellen
Meg tudod nézni, hogy milyen kérdések és válaszok voltak, mennyi idő alatt, hogy alakult ki a végeredmény. Ehhez a Profil/Mérközések oldalon vagy az eseményüzenetben kell rákattintani az összefoglaló megtekintésére.
Rossz kérdést (Válaszopciókat) szeretnék jelezni.
Egészen biztos vagyok benn, hogy a méheknek nem annyi szeme van, amennyit a jó válasz jelölt. Ha összetett szemként tekintünk rá, egyértelmű hogy a válasz 2, ha pedig az azt alkotó egységekre kíváncsi a kérdés, akkor a válasz nagyságrendekkel nagyobb annál, mint amilyen opciók vannak.
A kisgömböc 5 embert evett meg biztosan?
Amikor jön a sok napszámos haza őket is megeszi. A ház lakói közül 5 ember + még a többi, meg ott volt a bicsks fiú is.
Azt hiszem, a szakmádon belül én sem vitatkoznék veled, szerintem ez egy rosszul/félrevezetően megfogalmazott kérdés.
Ha a kérdés írójának némi jártassága lenne állatszervezettanban, akkor eszébe nem jutott volna a 3 primitív (nem főként látásra és tájékozódásra, hanem inkább fényintenzitás, közelség érzékelésére használt) pontszemet, valamit a tényleges látószervként használt összetett szemek számát összeadni. Lehet hivatkozni wikire, meg hobbioldalakra, ezt a kérdést így az érti meg és tudja megválaszolni elsőre, aki írta, mert ez így blődség.
A megoldást direkt nem írtam ki egyébként,érdekelt volna, hány ember fogadja el csont nélkül.
Persze ez egy játék, ettől még úgy gondolom, esetleg érdemes meghallgatni az építő jellegű észrevételeket.
Szia! Én sem kötekedni jöttem, de az itt játszók többsége nem szakértő méh ügyben, csak annyit tudunk róla amennyit biológia órán megjegyeztünk, vagy a wikipédiában elolvastunk. Szóval, nekem spec. a wiki a mérvadó.
Amúgy mi lenne a helyes válasz?
Oké, szerintem meg a wikipedia tudományos forrás megjelölés nélkül nem lehet mérvadó, mert ilyen szócikket bárki írhat. Ha ezalapján megy a "vitás" észrevételek eldöntése, akkor nem is koptatom tovább a billentyűket, mert fölösleges. Ha ez a vezérelv és játszani akarok a továbbiakban, nyilván ELFOGADOM, de mivel ez volt az első kérdéses eset, jeleztem. :) Ennyi.
Tanulság, többet nem nyitom ki a szám.
Teljesen mindegy mi lenne, aki a kérdést írta, így gondolkodik, én meg le lettem söpörve az asztalról.
Amit írtam, az szerintem emelt szintű gimis biológia.
Szerintem a logikus az lett volna, ha a valódi szemként funkcionáló összetett szemeket alkotó szemek számára kérdeznek rá nagyságrendileg (ez szemenként többezer). Mindegy, unalmas ezen pörögni, valószínűleg rajtam kívül tényleg senkit nem érdekel, szóval részemről lezártnak tekintem.
Bevallom, több ezer kérdéstémában nem vagyunk szakértők. :)
Mások által írt könyvekre és internetes cikkekre tudunk támaszkodni egy-egy kérdésben. Senki véleményét nem söpörjük le az asztalról, megköszönjük, ha visszajelzést kapunk. Megjelöltem, hogy mi alapján írtuk ki a kérdést és a választ, bántó szándékom nem volt.
Ha jól értem, akkor az összetett szemet nem lehet egynek venni, mert sok szemből áll?
Persze, hogy lehet a 2 összetett szemet 1-1-nek venni, és értem a logikát is, hogy akkor hozzáadod a maradék 3 pontszemet...
Csak ha a pontszemet szemnek tekinted, akkor az összetett szemet alkotó szemeket milyen logika mentén nem tekinted annak egyesével, hiszen ott minden kis szem, a látótér egy-egy részéről ad infót. Nekem ez nem fért a fejembe.
Na tényleg ne lovagoljunk tovább ezen! :)
Viszont, hogy tényleg hasznos hsz-om is legyen már, a gyakorlótér mérkőzések győzelmi aránya hogy mehet 100% föle?
Én sem vitatkozni szeretnék, de számtalan külföldi kvízkérdésben is 5 szerepel. Egy amatőr gondolkodásmódja alapján tehát így logikus, csak éppen a szakértők meg tépik ettől a hajukat. Biztosan sok ilyen van az interneten.
Utóbbinak hibának tűnik, köszönjük szépen, hogy észrevetted és szóltál. Javítjuk, amint lehetséges.
Oksi, kiveséztük. :)
Szuper! Köszi!